rolling thundering situatiosituation
Mut jossä tajuaisit paremmin mistä tässä on kyse. Niin jopa korkea ikä ei olisi mikään ongelma. "..vanha, hyvin vanha, sairas tai heikkomielinen.." -yoga mala
Se on sairasta kuinka ihmiset pelkäävät. Kaikki ne kokemukset on jääneet käsittelemättä ja ne ohjaavat elämiemme suuntaa.
Miten sä voit ylipäätään kuvitella, että tiedät jotain siitä miten käsittelen totuutta? Ja ymmärrätkö mitä tarkoitan kun sanon harjoitusten välinen lämpö säilyy tapaksella? Tottakai. Nuo virkkeethän olivat toistensa vastakohtia..
'I'm a thief.' -Olipa Tärkeetä. Varastelenkin vain turhiksi käyneitä asioita. Radioita, kameroita.. xD Joten jos jokin tai jotain on sinulle tärkeää, älä ajattele sitä kun luet tätä. Se voi muuttua minun käsittelyssäni merkityksettömäksi ja saan sen sen itselleni. Toisaalta josset tähän vastaa mitään mitään -- arvoitukseksi kaikki tämä jää.
Se että joku asia on sinulle tärkeä, ei kuitenkaan tarkoita sen olevan vapaa kiintymyssuhteestasi siihen. "It's time to move on." Voiko vapaaseen ajatteluun muodostua kiintymystä?
Mystiikkaa minulta ei puutu en tajua miksi ihmiset haluavat siitä niin intohimoisesti eroon. Paitsi et se on menneiden sukupolvien taakan kantamista. Ööörrhhg! Nyt ollaan maadoottuneita ja tehdään tämä työ. Juodaan vain kahvia ja sitten tehdään lisää. Koska joku saattaa katsoa vinoon kun puhe kääntyy esoteriaan.
Mut kelaa millaisen kulutusyhteiskunnan se on mahdollistanut. Haluun uudenvärisen auton. Done! 5 kautta CSI:tä blu-ray:nä. Done! Eikä kukaan ajattele tätä raukkaa planeettaa jonka on pakko pusertaa ne viimeiset luonnonvarat ja ihmisten elinkaaret tuottamaan se paska!!
Castaneda kysyi Don Juanilta: Is this a path of heart? Vastaus oli the only thing worth doing is to travel it all the way, to the end. Toi on se ainoa asia mitä tää institutionalisoitunut yhteiskunta ei minulta pysty varastamaan.
Astangassa oli kaksi vaihetta tulla alas. Eka oli et aistienhallinnassa piti otta yks askel takas. Ja toinen oli et mieli ei edes pystynyt ajatella jumalaa ennen kuin harjoituksen huippufiilis tipotiessään. Mut on se hankalaa vakuuttaa itselleen kun aiemmin psykoottiseen kohtaukseen edennyt pelkotila posahtaa harjoituksen jälkeen tauluun - et nathing lasts.. ja eihän se. Mutta että inspis saavuttaa dhyana voimistui taas; et sä pystyt ainoastaan selittää siinä tilassa tietoa prosessoivalle henkilölle että se sun kokemus tiedon prosessoinnista on täysin muuttunut.
Ja se mitä nää kaikki samdhista luennoivat hipit ei tajuu on; ego täytyy irrottaa kokonaan pidikkeistään siinä dhyanassa ennen kuin pääsee kokeilemaan millaista on tiedon prosessointi ilman egoa. Eikä ne jostain vitun lapsellisesta syystä äkkäse mukaanlukea faktojensa jakelemiseen sitä et se pelottaa niin saatanasti. Ihminen joka ei ole koskaan kokenut egon rajojen hälvenemistä ei voi kösittää sitä kauhua ja hysteriaa mitä käy kun aiemmin niin vakaana näytt... ja siis tää liittyy ehkä ohimennen siihen ettei tyhjyyttä saa opettaa kaikille. Buddhalaisessa kontekstissa joku on joskus näinkin sanonut.
Etsä voi perustaa kokonaista jooga-filosofiaa sille et vähitellen karmallinen taakka häviää. Ensinnäkin toi deterministisellä suklaa-soossilla. Toiseksi on olemassa asioita jotka estävät sen ettei koko karmallista taakkaa voi pudottaa tuosta noin. Tai jossä oot nähny sellaisen tilanteen niin -- zz -- sit sä oot nähny krishnan. Ja kato seinäkelloa. Onko siinä krishna ja voitko sä antautua sille ishwarapranidhassa..? Toisin sanoen ei me vältsii edes tiedetä miten se viimeisen karman ja koko transmigrationin loppu tapahtuu. Varsinkin jos nää mun omat oletukset advaitasta yhtäkkii lakkaakin. Ehe ehe
-.-
Kun se mitä me vaiston varassa pidetään oikeana tapana suhtautua ensin ja toiseks käyttäytyä konkretian maailmassa. Se meitä edeltäneiden sukupolvien taakka. Äidinmaidosta ja isän kädestä.. se oli niitten olosuhteiden aiheuttamaa kärsimystä. Ja nyt mä lapsellisesti koitan välttää muutoksen kärsimystä tarrautumalla. Esim blokkaamalla keskustelun perustan. Jolloin next gen saa aihetta korrektiuteen. Voit tuoda mulle lapion ja mä alan.
Se on sairasta kuinka ihmiset pelkäävät. Kaikki ne kokemukset on jääneet käsittelemättä ja ne ohjaavat elämiemme suuntaa.
Miten sä voit ylipäätään kuvitella, että tiedät jotain siitä miten käsittelen totuutta? Ja ymmärrätkö mitä tarkoitan kun sanon harjoitusten välinen lämpö säilyy tapaksella? Tottakai. Nuo virkkeethän olivat toistensa vastakohtia..
'I'm a thief.' -Olipa Tärkeetä. Varastelenkin vain turhiksi käyneitä asioita. Radioita, kameroita.. xD Joten jos jokin tai jotain on sinulle tärkeää, älä ajattele sitä kun luet tätä. Se voi muuttua minun käsittelyssäni merkityksettömäksi ja saan sen sen itselleni. Toisaalta josset tähän vastaa mitään mitään -- arvoitukseksi kaikki tämä jää.
Se että joku asia on sinulle tärkeä, ei kuitenkaan tarkoita sen olevan vapaa kiintymyssuhteestasi siihen. "It's time to move on." Voiko vapaaseen ajatteluun muodostua kiintymystä?
Mystiikkaa minulta ei puutu en tajua miksi ihmiset haluavat siitä niin intohimoisesti eroon. Paitsi et se on menneiden sukupolvien taakan kantamista. Ööörrhhg! Nyt ollaan maadoottuneita ja tehdään tämä työ. Juodaan vain kahvia ja sitten tehdään lisää. Koska joku saattaa katsoa vinoon kun puhe kääntyy esoteriaan.
Mut kelaa millaisen kulutusyhteiskunnan se on mahdollistanut. Haluun uudenvärisen auton. Done! 5 kautta CSI:tä blu-ray:nä. Done! Eikä kukaan ajattele tätä raukkaa planeettaa jonka on pakko pusertaa ne viimeiset luonnonvarat ja ihmisten elinkaaret tuottamaan se paska!!
Castaneda kysyi Don Juanilta: Is this a path of heart? Vastaus oli the only thing worth doing is to travel it all the way, to the end. Toi on se ainoa asia mitä tää institutionalisoitunut yhteiskunta ei minulta pysty varastamaan.
Astangassa oli kaksi vaihetta tulla alas. Eka oli et aistienhallinnassa piti otta yks askel takas. Ja toinen oli et mieli ei edes pystynyt ajatella jumalaa ennen kuin harjoituksen huippufiilis tipotiessään. Mut on se hankalaa vakuuttaa itselleen kun aiemmin psykoottiseen kohtaukseen edennyt pelkotila posahtaa harjoituksen jälkeen tauluun - et nathing lasts.. ja eihän se. Mutta että inspis saavuttaa dhyana voimistui taas; et sä pystyt ainoastaan selittää siinä tilassa tietoa prosessoivalle henkilölle että se sun kokemus tiedon prosessoinnista on täysin muuttunut.
Ja se mitä nää kaikki samdhista luennoivat hipit ei tajuu on; ego täytyy irrottaa kokonaan pidikkeistään siinä dhyanassa ennen kuin pääsee kokeilemaan millaista on tiedon prosessointi ilman egoa. Eikä ne jostain vitun lapsellisesta syystä äkkäse mukaanlukea faktojensa jakelemiseen sitä et se pelottaa niin saatanasti. Ihminen joka ei ole koskaan kokenut egon rajojen hälvenemistä ei voi kösittää sitä kauhua ja hysteriaa mitä käy kun aiemmin niin vakaana näytt... ja siis tää liittyy ehkä ohimennen siihen ettei tyhjyyttä saa opettaa kaikille. Buddhalaisessa kontekstissa joku on joskus näinkin sanonut.
Etsä voi perustaa kokonaista jooga-filosofiaa sille et vähitellen karmallinen taakka häviää. Ensinnäkin toi deterministisellä suklaa-soossilla. Toiseksi on olemassa asioita jotka estävät sen ettei koko karmallista taakkaa voi pudottaa tuosta noin. Tai jossä oot nähny sellaisen tilanteen niin -- zz -- sit sä oot nähny krishnan. Ja kato seinäkelloa. Onko siinä krishna ja voitko sä antautua sille ishwarapranidhassa..? Toisin sanoen ei me vältsii edes tiedetä miten se viimeisen karman ja koko transmigrationin loppu tapahtuu. Varsinkin jos nää mun omat oletukset advaitasta yhtäkkii lakkaakin. Ehe ehe
-.-
Kun se mitä me vaiston varassa pidetään oikeana tapana suhtautua ensin ja toiseks käyttäytyä konkretian maailmassa. Se meitä edeltäneiden sukupolvien taakka. Äidinmaidosta ja isän kädestä.. se oli niitten olosuhteiden aiheuttamaa kärsimystä. Ja nyt mä lapsellisesti koitan välttää muutoksen kärsimystä tarrautumalla. Esim blokkaamalla keskustelun perustan. Jolloin next gen saa aihetta korrektiuteen. Voit tuoda mulle lapion ja mä alan.
Comments
Post a Comment